1962年12月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
脱線防止装置の特許の範囲と技術水準
結果 棄却向き―
| あらまし | 炭車などの脱線防止装置について特許を持つ者が、別の装置の図面（再訂正イ号図面）が自分の特許の範囲に入るかどうかを争い、特許庁の審決の取消しを求めた。特許の装置は、車軸と車体支持台の穴との間に十分なすき間を設けて脱線を防ぐものだった。一方、図面の装置は、左右のすき間を車軸の上下動を許す程度にとどめ、上下動によって脱線を防ぐものだった。特許を持つ者は、この違いは設計上の問題にすぎないと主張し、出願当時に知られていた技術をもとに特許の範囲を決めるのは誤りだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、出願当時すでに知られていた技術を踏まえ、特許はその特殊な構造に与えられたものだと解した。そのうえで、図面の装置は特許の範囲に入らないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 特許の範囲を確認する手続では特許が有効なことが前提であり、特許の内容がすでに知られていたかどうかを論じることはできない。 ただし、どんな発明に特許が与えられたかを考えるには、当時の技術水準を考える必要がある。すでに知られていた部分は新しい発明といえないからだ。 車軸を車体の穴に差し入れて脱線を防ぐ方法は知られており、特許は特殊な構造に与えられたものだ。これと異なる図面の装置は範囲に入らないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第464号
- 事件名
- 特許庁審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.01.31図面の装置は特許の範囲に入らないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第464号 1962.12.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。