記録所.com

1963年6月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

保険医への戒告と取消訴訟

結果 破棄自判向き―

あらまし保険医を監督する立場の知事が、国の通達にある「社会保険医療担当者監査要綱」に基づき、ある保険医に戒告をした。保険医は、この戒告の取消しを求めて裁判を起こした。戒告が、裁判で取消しを求められる「行政処分」にあたるかが争われた。
それまでの判断一審と二審は、どちらもこの戒告を取消訴訟の対象となる行政処分だと判断した。
最高裁の判断

一審と二審の判決を取り消し、戒告の取消しを求める保険医の訴えを、裁判の対象にならないとして退けた。

戒告は、義務を課したり権利の行使を妨げたりする法的な効果を生まないため、取消訴訟の対象となる行政処分ではない。

将来の指定取消の恐れは戒告の理由が重なることによるものだ。名誉や信用が害されても、取消しは求められないとした。

裁判年月日
1963年6月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第791号
事件名
戒告処分取消請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―戒告を取消訴訟の対象と認めた ―――戒告を取消訴訟の対象と認めた―
二審東京高等裁判所1961.03.14戒告を取消訴訟の対象と認めた ―1961.03.14―戒告を取消訴訟の対象と認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第791号

1963.06.04 判決破棄自判 この判決
1963.06.04判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。