1962年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
「トリ」と書かれた1票の効力
結果 その他向き―
| あらまし | 町議会議員選挙で、「トリ」と書かれた票が1票あった。候補者には鳥山Ｄと、Ｅ酉之助がいたが、不服の申立てを審査した裁決は、この票を無効として各候補者の得票数を計算した。これに対し、候補者の鳥山Ｄが、裁決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、同じ氏名などの候補者が複数いる場合の公職選挙法の規定を使い、「トリ」の票を2人の得票に応じて割り振るべきだとして、鳥山Ｄの請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 「トリ」の票に割り振りの規定は使えないとして、候補者勝訴の部分を破棄し、裁決の取消しを求める請求を退けた。 この規定は、本来無効な票を選挙人の意思を推定して有効とする例外であり、適用範囲を広げるには慎重な考慮が必要だとした。 「トリ」は氏名の一部にすぎず、通称とも認めにくく、2人のどちらかに入れる意思かも不明で、適用すれば意思に一層そわないおそれがあるとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1083号
- 事件名
- 町議会議員選挙当選無効訴願裁決取消請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台高等裁判所1962.07.11候補者の請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第1083号 1962.12.25 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 河村 又介 | 公職選挙法のこの規定は、そもそも憲法に違反して無効だと述べた。この規定を適用しないという結論は多数意見と同じだが、理由が異なるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。