1963年1月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
不在者投票の証明書の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 三浦市の選挙で、不在者投票に使われた証明書が適法かどうかが争われた。証明書には、不在の理由が「出張」「用務出張の為」「冷凍魚水揚」などと短く書かれただけのものや、会社名だけのもの、市の企画調査室長の名前で作られたものがあった。訴えた側は、こうした不在者投票は違法で選挙の結果にも影響するとして、裁決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、問題とされた不在者投票の多くを適法とした。違法な不在者投票が196件あるとしても、当落の票差より少なく、選挙の結果を変えるおそれはないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。「出張」などの短い記載でも、土地の実情や職業から不在の理由が分かり、係員が口頭で確かめて補えば、不在者投票は違法ではない。 市長の了解を得た企画調査室長名の証明書、投票区の記載がない証明書、会社名だけの証明書も、適法と認めた。 違法な196票は誰に入ったか不明なので当選者の得票から引けば足り、落選者に加える必要はなく、選挙結果を変えるおそれはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1093号
- 事件名
- 裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所1962.06.30不在者投票の多くを適法とし、違法分も選挙結果に影響しないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第1093号 1963.01.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。