記録所.com

1964年10月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

時効取得と農地買収の無効確認

結果 破棄自判向き―

あらまし自作農創設特別措置法にもとづいて農地を買収され、その農地をFに売り渡された元の所有者が、買収処分は無効だとして確認を求める裁判を起こした。あわせてFに対しては、登記の抹消を求めた。Fは、時効によって農地の所有権を取得したと主張した。行政側は、元の所有者はすでに所有権を失っており、無効確認を求める利益がないと主張した。
それまでの判断一審は買収処分の無効確認を求める訴えについて元の所有者の請求を認めた。二審の大阪高等裁判所は、Fの時効取得を認めながらも、訴える利益がないという行政側の主張を退け、控訴を棄却した。
最高裁の判断

行政処分の無効確認の訴えは原告の地位の不安や危険を取り除くためのもので、それが不可能か無意味になれば、訴える利益はなくなると判断した。

Fの時効取得で元の所有者は所有権を失い回復もできず、無効確認の判決が出ても結果は変わらないため、訴える利益はないとした。

二審判決のこの部分を破棄し、一審判決の該当部分も取り消して、元の所有者の訴えを却下した。

裁判年月日
1964年10月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第1403号
事件名
農地買収処分無効確認等請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―買収処分の無効確認の請求を認めた ―――買収処分の無効確認の請求を認めた―
二審大阪高等裁判所

昭和35年(ネ)第1187号

1962.07.31行政側の控訴を棄却した ―
1962.07.31―行政側の控訴を棄却した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(オ)第1403号

1964.10.20 判決破棄自判 この判決
1964.10.20判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。