1964年7月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
嘘の供述で得た勝訴判決と再審
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地建物の所有権移転登記をめぐる民事裁判で、一方の当事者は相手から3万円の支払いを受けていたのに、宣誓のうえ「受けていない」と述べ、勝訴の判決を得て確定させた。この当事者は、裁判所をだまして不法な利益を得たとして詐欺罪で有罪となり、その判決も確定した。これを受けて相手方が裁判のやり直し（再審）を求めた。勝訴していた当事者は、嘘の陳述をしたことへの過料の裁判がない以上、再審の理由はないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、再審の理由があると認め、事件の中身の審理を進めた。 |
| 最高裁の判断 | 勝訴していた当事者の上告を退け、再審の理由を認めた高裁の判断を正当として支持した。 勝訴判決の証拠となった本人の供述は、3万円の支払いの点に限り、嘘の陳述にあたるとした。 その陳述自体が処罰されていなくても、詐欺罪の有罪判決が確定していれば、再審の理由にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第14号
- 事件名
- 土地建物所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1961.07.19再審の理由を認めて審理を進めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第14号 1964.07.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。