1963年4月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
偽造手形の有罪確定と上告
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 手形の所持人が、振出人とされた人に約束手形の金額の支払いを求めて裁判を起こした。ところが、この手形は別の人が偽造したものだとして、その人に対する有罪判決が二審の審理終結より前に確定していた。支払いを求められた人は、証拠の手形が偽造と確定した以上、二審判決は取り消されるべきだと主張して上告した。手形の所持人は、上告が期限切れであることや、有罪判決を知りながら二審で主張しなかったことを理由に争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は手形が本物だと認めて支払い請求を認め、二審の福岡高等裁判所も一審の判断を引用してこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため福岡高等裁判所に差し戻した。 証拠の文書の偽造で有罪判決が確定すれば、再審の規定の趣旨から、上告でも二審のやり直しを求められる。 判決書が誤配され届いたのは10月15日で上告は期限内であり、有罪判決を知りつつ黙っていた証拠もない。 |
- 裁判年月日
- 1963年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第15号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―手形金の請求を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1961.09.16一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第15号 1963.04.12 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。