1964年10月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
差し押さえた債権と相殺の通知先
結果 棄却向き―
| あらまし | ある債権者が、D株式会社が持つ債権を差し押さえ、自分で取り立てることを認める裁判所の命令(取立命令)を得た。その債権の支払い義務を負う相手方は、差し押さえの前からD株式会社に対して別の債権を持っており、差し押さえた債権者に対して、両者を対等額で差し引く(相殺する)と伝えた。差し押さえた債権者は支払いを求めて訴えを起こし、この相殺の通知を差し押さえた債権者に伝えたことが有効かが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、差し押さえた債権者に対してされた相殺の意思表示を有効と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 差し押さえた債権者の上告を退け、相殺を有効とした二審の判断を維持した。 支払い義務者は、差し押さえ前に得た債権での相殺を、取立命令を得た債権者への通知で行うことができる。 取立命令を得た債権者は自分の名で債権を行使できるので、それを阻む相殺の通知を受け取る権限もある。 |
- 裁判年月日
- 1964年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第212号
- 事件名
- 取立金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所―相殺を有効と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第212号 1964.10.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。