1964年10月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
登記した建物の一部である車庫
結果 棄却向き―
| あらまし | ある宅地の上に車庫を持つ人がいて、その後に別の人が宅地の所有権を取得し、二審から裁判に加わった。裁判では、建物を取り壊して土地を明け渡すことが求められた。争点は、登記簿に表示された建物の一部として現存するこの車庫が、「建物保護ニ関スル法律」1条の「登記した建物」にあたるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、車庫の持ち主は宅地の上に登記した建物を所有しているといえると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 宅地の新しい所有者の上告を退け、車庫の持ち主は登記した建物を所有しているといえるとした二審の判断を正しいと認めた。 車庫を持った経緯、宅地の所有権取得の経緯、登記簿の表示の移り変わりという事情をふまえれば、法律の適用上そういえるとした。 上告の主張は、二審と異なる見方に立って判決を批判するものにすぎないとして採用しなかった。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1964年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第250号
- 事件名
- 建物収去、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.09.28車庫の持ち主は登記した建物を所有すると認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第250号 1964.10.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。