記録所.com

1964年8月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

落ち度のある側からの離縁請求

結果 棄却向き―

あらまし養子縁組の当事者の一方が、相手を訴え、縁組の解消(離縁)を求めた。争点は、民法が離縁の理由と定める「縁組を続けがたい重大な事情」があるかどうかだった。具体的な出来事や、どちらが養親でどちらが養子かは、判決文には書かれていない。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、離縁を求めた側に責任があり、「縁組を続けがたい重大な事情」があるとはいえないとして、請求を退けた。一審の結論は、判決文からは分からない。
最高裁の判断

離縁を求めた側の上告を退け、請求を認めなかった二審の判決を正しいとした。

重大な事情は落ち度がある場合に限らないが、落ち度のある側が落ち度のない相手の意思に反して離縁を求めることは、離婚と同じく許されない。

二審が認定した事実からは、相手に落ち度があるとはいえず、かえって離縁を求めた側に落ち度があるため、離縁の理由には当たらない。

裁判年月日
1964年8月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第392号
事件名
離縁請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1962.01.31離縁の請求を退けた ―1962.01.31―離縁の請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(オ)第392号

1964.08.04 判決棄却 この判決
1964.08.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。