1963年12月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
取締役から会社への無利息の貸付け
結果 その他向き―
| あらまし | ある会社の取締役だった人が、会社にお金を貸し付け、返済を求めて訴えた。貸付けは7口あり、返済期限はいずれも貸付けの日から1か月以内とされ、そのうち3口は取締役の在任中に行われた。会社と取締役の取引には取締役会の承認が必要とする商法の規定があり、この3口の貸付けが承認なしで有効かどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、在任中の3口の貸付けは取締役会の承諾を得た形跡がないため商法に違反して無効と判断し、貸し手はその部分などで敗訴した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち貸し手が敗訴した部分を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。 承認の規定は会社の利益を守るためのもので、無利息・無担保の貸付けは特別な事情がない限り会社に不利益でなく、承認は不要だ。 二審は無利息・無担保の約束の有無を判断せずに無効としており、法律の解釈を誤った。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第437号
- 事件名
- 貸金返還請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.10.11在任中の貸付けを無効とし、貸し手の請求を一部退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第437号 1963.12.06 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。