1964年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
徽章のねじ止め考案の新規性
結果 棄却向き―
| あらまし | 徽章の枠体と裏蓋板を、互いのネジ山でねじ合わせて一体にする考案について、出願人が実用新案の登録を求めたが、特許庁の審決は登録を認めなかった。出願人は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。出願人は、似た内容の後の出願が公告されているのに自分の出願を拒むのは違法だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この考案は登録の要件を満たさないとした審決の判断を支持し、出願人の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | ねじ合わせ、溶着、接着などの固定方法は広く知られ、どれを選ぶかは技術上の常識なので、接着との違いだけでは登録要件を満たさないとした。 効果の違いも固定方法の違いから当然生じる程度にとどまるとして、原判決の判断を正当とし、出願人の上告を退けた。 意見書を出す機会を与えるべき「拒絶の理由」は新たな理由を指し、審決の公報引用はこれに当たらないので、手続に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第524号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.01.30審決の取消しを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第524号 1964.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。