記録所.com

1962年12月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

不在者投票の違法と町議選の無効

結果 棄却向き―

あらまし天王町の町議会議員選挙で、「証明者なし」とだけ書いた書面などで不在者投票の用紙が渡され、封筒の記載が欠けた13票も受理された。開票では投票数が投票者数より23票多く、後の点検では当選者の得票が31票減るなどの増減があり、投票箱からは正規でない紙片118枚も見つかった。秋田県選挙管理委員会が選挙を無効としたため、当選者を含む原告らがその裁決の取消しを求めた。
それまでの判断仙台高等裁判所秋田支部は、選挙を無効とした県選挙管理委員会の判断を正しいと認めた。
最高裁の判断

原告らの上告を退け、選挙を無効とした県選挙管理委員会の判断とそれを認めた原判決を支持した。

「証明者なし」の記載では理由を示したことにならず、記載を欠く封筒の票は受理できない。不在者投票の手続違反は選挙全体の無効原因にもなり得る。

投票数の23票超過と得票の増減は事務が著しく厳正を欠いた結果で、不在者投票の違反と合わせれば、選挙人が結果を疑うのは当然だ。

裁判年月日
1962年12月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第697号
事件名
町議会議員選挙の効力に関する訴願裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審仙台高等裁判所秋田支部1962.02.28選挙を無効とした県選挙管理委員会の判断を認めた ―1962.02.28―選挙を無効とした県選挙管理委員会の判断を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(オ)第697号

1962.12.26 判決棄却 この判決
1962.12.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。