1964年8月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
液体燃料燃焼装置の実用新案の範囲
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 液体燃料を霧にして燃やす装置の実用新案を持つ権利者と、相手方との間で、別の「回転式重油燃焼装置」がこの権利の範囲に入るかが争われた。相手方は特許庁の抗告審判の段階から、燃料を霧にする構造や働きが両者で大きく違うと主張した。争いは特許庁の審決の取消しを求める裁判となり、高裁で不利な判決を受けた相手方が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高裁は、両者とも風の力で皿を高速回転させ、皿に落ちた燃料を遠心力と風力で霧にするもので、回転皿の枚数に違いはあっても働きは変わらないとして、相手方に不利な判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 実用新案の範囲は、登録請求の欄の文字だけにとらわれず、考案の目的や説明書、図面全体も踏まえ、既に知られた部分を除いて実質的に判断すべきだとした。 本件の考案の新しさは回転しない燃料排出口と案内皿にあり、これを考案の要点と認めなかった高裁の判断は誤りだとした。 霧化の仕組みが大きく違うとの相手方の主張を高裁が十分調べなかったのは違法だとして、判決を破棄し、高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1964年8月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第871号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。