1964年10月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
内縁の妻への家屋明渡しと権利の濫用
結果 棄却向き―
| あらまし | 内縁の夫が亡くなった後も、内縁の妻は夫の所有していた家屋に住み続けていた。亡くなった夫の子で相続人にあたる人が、内縁の妻に家屋の明渡しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、内縁の妻に家屋に住む権利があるとは認めなかったが、子の明渡し請求は権利の濫用で許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 身分関係、争いのいきさつ、家屋の使用状況と必要度から、明渡し請求を権利の濫用とした二審の判断を正当とし、子の上告を退けた。 請求を権利の濫用としても内縁の妻に住む権利を認めたことにはならず、その権利を否定した二審の判断と矛盾しないとした。 双方が同居すべきだとの二審の記述は本筋から外れた説明にすぎず、子に法律上の同居義務を負わせるものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第885号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1962.04.30明渡し請求を権利の濫用として認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第885号 1964.10.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。