1963年3月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
遅れて出した主張の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 所有権移転登記の抹消を求める裁判で、訴えを起こした側とみられる当事者が、二審の段階で新たな主張を出した。二審はこの主張を、遅れて出されたものとして取り上げなかった。この当事者は、主張を裏づける証拠の調べがすでに一部行われていたのに却下したのは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、問題の主張を、故意または重大な過失で遅れて出され、裁判の終結を遅らせるものとして却下した。上告が棄却されたことから、二審の結論は上告した側に不利なものだった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。一審以来の経過から、主張は故意または重大な過失で遅れて出され、裁判を遅らせるとした二審の却下は相当だ。 主張の判断にはさらに証拠調べが必要で、そのため裁判の終結が遅れると二審は認めており、この判断に違法はない。 主張を裏づける証拠調べが一部行われていても、遅れて出された主張として却下できないわけではない。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第917号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1962.04.30遅れて出された主張を却下した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第917号 1963.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。