記録所.com

1963年1月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

特別上告の規定と裁判を受ける権利

結果 棄却向き―

あらまし損害賠償を求めた裁判で、東京高等裁判所の判決に不服の当事者らが、最高裁判所に特別上告をした。当事者らは法令違反を主張したほか、民事訴訟法409条の2第1項の規定が、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に反すると主張した。争いの具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

憲法32条は裁判を受ける権利を定めたにすぎず、裁判所の組織、権限、審級などは法律で定める事項だと述べた。

過去の大法廷判決の趣旨から、民事訴訟法409条の2第1項は憲法32条に反しないと判断し、上告を退けた。

そのほかの上告理由は単なる法令違反の主張にすぎず、特別上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1963年1月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(テ)第27号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1962.03.15― ―1962.03.15―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和37年(テ)第27号

1963.01.25 判決棄却 この判決
1963.01.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。