記録所.com

1964年7月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

手形で貸したお金の金額

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有権移転登記の手続きをめぐる裁判で、お金の貸し借りの金額が争われた。貸し手は、貸すための方法として、借り手あてに金額10万円の小切手1通と金額10万円の約束手形2通を渡した。借り手は、これらで実際に手にした現金は26万8000円だけなのに30万円の貸し借りを認めたのは誤りだとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、借り手が手にした現金が26万8000円にとどまると認めながら、貸し手と借り手の間に30万円の貸し借りが成立したと判断した。
最高裁の判断

借り手側の上告を退け、30万円の貸し借りの成立を認めた二審の判断は、結局正しいとした。

貸すための方法として渡した10万円の小切手は間もなく支払われ、10万円の手形2通も満期に支払われたことを理由とした。

登記の仮登記を争っていたという借り手側の主張は、借り手側自身が一審から仮登記の存在を主張していたので、前提を欠くとした。

裁判年月日
1964年7月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第806号
事件名
土地所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1963.04.1630万円の貸し借りの成立を認めた ―1963.04.16―30万円の貸し借りの成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和38年(オ)第806号

1964.07.07 判決棄却 この判決
1964.07.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。