記録所.com

1967年3月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

書き換えられた手形と証明の責任

結果 その他向き―

あらまし振出人は、支払期日と金額の異なる約束手形を3通振り出した。金額欄は空けたまま、欄外に約16万円、約12万円、25万円の金額を鉛筆で書いて、記入できる上限を合意していた。手形を受け取った人は、うち1通の期日を昭和34年2月25日に書き換え、鉛筆書きを消して金額欄に71万6514円と記入したが、それが3通のどれかは分からなかった。手形を受け取った人は、振出人に手形金の支払を求めた。
それまでの判断二審は、元の期日も金額の上限も証明する責任は振出人にあるとして、25万円と昭和34年4月1日以降の年6分の損害金の支払を命じた。
最高裁の判断

支払期日が書き換えられた手形では、元の期日を証明する責任は所持人にあるとした。元の期日が不明なので、所持人に最も不利な4月26日を期日とした。

金額欄を空けた手形で合意を超える金額が記入されても、合意の限度を証明する責任は振出人にある。限度が不明なので、振出人に最も不利な25万円の責任を負うとした。

振出人は25万円と4月27日以降の年6分の損害金を払うべきだとし、二審が命じた4月1日から26日までの損害金の部分だけを取り消した。

裁判年月日
1967年3月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第1223号
事件名
約束手形金請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和36年(ネ)第1196号

1964.06.1525万円と昭和34年4月1日以降の損害金の支払を命じた 裁判所のサイトにある
1964.06.15―25万円と昭和34年4月1日以降の損害金の支払を命じた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(オ)第1223号

1967.03.14 判決その他 この判決
1967.03.14判決その他この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。