1965年9月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
連帯保証人と手形の引換え
結果 その他向き―
| あらまし | ある会社の借金について、支払いを確実にするため約束手形6通が貸主に渡され、この人ともう1人が連帯保証人になっていた。貸主は会社と連帯保証人らに支払いを求めて裁判を起こした。この連帯保証人は、保証はしていないと争うとともに、手形を返してもらうのと引換えでなければ払わないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、この人が連帯保証をしたと認めた。借りた会社ともう1人の連帯保証人には手形との引換えを認めたが、この人の引換えの主張は退けた。 |
| 最高裁の判断 | 保証人は、借りた本人より不利な立場で責任を負うことはない。連帯保証でも同じだと判断した。 手形が他人に渡ると二重払いの危険がある。連帯保証人も借りた本人と同様に、手形と引換えでなければ払わないと主張でき、自分への手形の交付を求められるとした。 二審の判断は誤りとして判決を変更した。手形6通と引換えに、250万円と年3割の割合の金銭を払うよう命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第372号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和36年（ネ）第1010号 1963.11.20連帯保証を認め、この連帯保証人の引換えの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第372号 1965.09.21 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。