1970年7月15日 最高裁判所大法廷 判決
社員の死亡と会社訴訟の引き継ぎ
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 有限会社の出資持分640口を持つ社員Ｄが、会社に対し、会社の解散と、臨時社員総会の決議の取消し（一部は予備的に無効の確認）を求めて裁判を起こした。裁判の途中でＤが死亡し、相続人どうしの遺産分割の協議で、持分の全部を相続人の一人が取得した。この相続人は、Ｄの原告の立場を引き継いだとして裁判を続けようとした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、こうした権利は社員本人だけのものだから相続人は裁判を引き継げず、Ｄの死亡で裁判は終了したと判断した。大阪高裁もほぼ同じ考えで、相続人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | Ｄの死亡で裁判は終わらず、持分を相続した人が原告の立場を当然に引き継ぐとして、審理を一審に差し戻した。 解散請求や決議取消しなど経営に関わる権利も社員自身の利益のためのもので、持分とともに移転する。 死亡で裁判が終わるなら、提訴期間の経過後は相続人が訴え直せず、決議の誤りを正す道が閉ざされ不合理だ。 |
- 裁判年月日
- 1970年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第1466号
- 事件名
- 会社解散、社員総会決議取消等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 京都地方裁判所―Ｄの死亡で裁判は終了したと判断した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和42年（ネ）第110号 1967.09.29控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和42年（オ）第1466号 1970.07.15 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 松田 二郎 | 解散請求や決議取消しなど経営に関わる権利は財産権ではなく社員本人の意思で行使すべき一身専属の権利で、譲渡も相続もできないから、裁判はＤの死亡で終了するとした。多数意見によれば、社員の債権者や質権者がこれらの権利を行使する不合理も生じると批判した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 岩田 誠 | 松田二郎裁判官の反対意見に同調し、上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。