1968年3月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
区画整理の仮換地と借地人の権利
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 四日市市の宅地が県知事の施行する土地区画整理の対象となり、代わりに使う土地(換地予定地)が指定された。元の土地全部を借りていた借地人は、賃借権の届出はしていたが、施行者から、新しい土地のどの部分を使えるかの通知や指定を受けていなかった。借地人は土地の所有者に対し、新しい土地を使う権利があることの確認と土地の引渡しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、通知や指定がないとしながら、借地人の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため名古屋高等裁判所に差し戻した。 元の土地の借地人は、施行者から使える部分の指定を受けて初めて新しい土地を使える。土地全部を借りていても同じだ。 届出をしたのに施行者が通知は不要として指定しなかった事情があっても結論は変わらない。二審は予備的な請求も審理すべきだった。 |
- 裁判年月日
- 1968年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第326号
- 事件名
- 借地権確認等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和38年（ネ）第320号 1966.12.14請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（オ）第326号 1968.03.01 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。