1968年8月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
山林の二重売買と悪質な買主
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和4年、ある人が売主から山林三筆を買い、長年占有して管理していたが、登記はしていなかった。昭和28年ごろ、別の買主が、すでに売却済みと知りながら、登記がないことに乗じて高値で売りつけようと考え、時価約120万円と評価した山林を3万5000円（のちに15万円を追加）で買い、登記を移した。別の買主は先の買主に買取りを求めて断られると、第三者に転売したが、その第三者が訴訟を起こしたと知ると山林を買い戻し、自分の所有権を主張して訴訟に加わった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、先の買主は登記がなくても、別の買主に対して所有権を主張できると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 別の買主の上告を退け、先の買主は登記がなくても所有権を主張できるとした二審の判断を正当とした。 先に売買があったと知る者が、登記がないと主張することが信義に反する場合、その者は登記がないことを主張できる立場にない。 登記がないのに乗じ、高値で売りつけて利益を得る目的で買った今回の主張は信義に反する。買った当時の客観的な価格が未確定でも、結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 1968年8月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第564号
- 事件名
- 所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和40年（ネ）第609号 1967.02.14先の買主は登記がなくても所有権を主張できると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（オ）第564号 1968.08.02 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。