記録所.com

1969年9月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

妻のある男性にだまされた女性の慰謝料

結果 棄却向き―

あらまし19歳の女性は、勤め先の米軍施設で上司の男性と知り合った。男性には妻子がいたが、妻と別れて結婚すると嘘をつき、女性はそれを信じて1年余り関係を続けた。女性が妊娠を伝えると男性は離れ、女性は一人で子を育てることになった。女性は男性に慰謝料を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、男性に賠償の責任があると認めた。
最高裁の判断

妻がいると知って関係を結んだという一事だけで、女性の慰謝料請求が当然に許されなくなるわけではない。

関係を招いた責任が主に男性にあり、男性側の違法性が女性側より著しく大きければ、請求は認められる。

本件は男性の責任が重く賠償義務がある。女性に落ち度があっても、慰謝料額の算定で考慮されるにとどまる。

裁判年月日
1969年9月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第790号
事件名
慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和40年(ネ)第494号

1967.04.12男性の賠償責任を認めた 裁判所のサイトにある
1967.04.12―男性の賠償責任を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(オ)第790号

1969.09.26 判決棄却 この判決
1969.09.26判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。