1970年7月15日 最高裁判所大法廷 判決
死亡した子との親子関係の確認
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 戸籍上は別の女性の子とされていたＤについて、実際は自分が産んだ子だと主張する女性がいた。Ｄは昭和19年に戦死しており、女性は昭和42年、検察官を相手に、Ｄが自分の子であることの確認を求めて裁判を起こした。亡くなった人との親子関係の確認を求める裁判が許されるかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、過去の法律関係の確認を求めるもので不適法であり、検察官を相手にすることもできないとして、訴えを退けた。二審もこの判断を支持し、女性の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 親か子の一方が死亡した後でも、生存する側は親子関係の確認を求める裁判を起こせ、相手は検察官とすると判断した。 親子関係は死亡後も身分関係の基本であり、現在の紛争解決や戸籍を真実に正すために確認が必要な場合があるとした。 これと異なる昭和34年の判例を変更し、二審判決を破棄、一審判決を取り消して審理を地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1970年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第179号
- 事件名
- 母子関係存在確認請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 山口地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和42年（ネ）第258号 1967.11.09控訴を棄却した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和43年（オ）第179号 1970.07.15 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
3件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 大隅 健一郎 | 過去の法律関係でも、確認することが現在の紛争の抜本的な解決に必要で適切なら裁判の対象になると述べた。本判決はこの考えを前提とし、従来の判例を大きく変えるものなので、その点を明示すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 松田 二郎 | 古い事実は証拠が乏しく、判決の効力が及ぶ第三者を困惑させるうえ、死後の認知の訴えに3年の期間制限があることとも矛盾すると批判した。過去の法律関係の確認を許さない従来の判例を維持すべきで、財産上の請求の中で親子関係を主張すれば足りるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 村上 朝一 | 婚姻無効の訴えの性質についての見方を除き、松田裁判官の反対意見に賛成した。真実と異なる戸籍は家庭裁判所の許可を得て訂正を申請できるので、戸籍訂正のために確認判決が必要だとする多数意見は誤りだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。