1969年5月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
公園予定の市有地と取得時効
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、農地改革の法律（自作農創設特別措置法）に基づいて国から土地の売渡しを受け、耕作を続けていた。この売渡しは無効だったが、耕作者はそれを知らず、自分のものになったと信じていた。その後、建設大臣が都市計画でこの土地を公園と決めたが、京都市は公園の形を整えず、耕作はそのまま続いた。耕作者の跡を継いだ人たちは、長く占有を続けたことで所有権を得る「取得時効」を主張し、土地の所有権の確認などをめぐって京都市と争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 差戻し後の大阪高等裁判所は、耕作者に過失はなく取得時効が成立するとし、その主張は権利の濫用にも当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 公園と決めただけで、市は実際に公園の形を整えておらず、耕作も続いていたので、取得時効の進行は妨げられないとした。 国の売渡しで所有権を得たと信じて占有を続けた以上、所有の意思があった。売渡しが無効でも、直ちに否定はされないとした。 耕作者に過失はなく、時効の主張は権利の濫用にも当たらないとした二審の判断を認め、京都市の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第924号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第1542号 1968.05.29取得時効の成立を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（オ）第924号 1969.05.22 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。