1975年11月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
脱退した組合員と臨時組合費の支払い
結果 棄却向き―
| あらまし | 国鉄の職員らでつくる労働組合が、組合員だった人たちに対し、組合費と臨時組合費の支払いを求めた。臨時組合費は、年末手当や賃上げの要求、合理化による人員整理への反対などのための闘争資金で、処分を受けた組合員の救援にも充てられるものだった。闘争の指令には、法律で禁じられた半日ストや勤務時間内の職場集会なども含まれていた。元組合員らは、違法な争議行為を含む闘争の資金を集める決議は無効であり、月の途中で脱退した月の組合費も日割りで足りると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、闘争資金などについて組合の請求を認めた。二審も、組合が違法な争議行為を主に実行しようとしていたとは認められず、資金を集める決議は無効とはいえないとして、元組合員らの納付義務を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 月額で定めた組合費は、特別の規定や慣行がない限り、月の途中で脱退しても日割りにならず、その月の全額を納める義務があるとした。 違法な争議行為への参加や費用負担は原則強制できないが、闘争全体が適法な行為を主体とするなら、資金の全額を納める義務があるとした。 処分を受けた組合員の救援費用は、不利益の回復を助ける共済が主眼で法律違反との関連が薄いため、納める義務を認めても不当でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（オ）第498号
- 事件名
- 組合費請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―組合の請求を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和42年（ネ）第53号 1973.01.25元組合員らの納付義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（オ）第498号 1975.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 天野 武一 | 違法な使い道を含むと示した資金の拠出を強制することは、違法行為への協力を法的に認めることになり、許されないとした。救援費用も違法行為と協力関係があるとして、年末闘争資金などの請求は退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 高辻 正己 | 救援資金の拠出を強制しても、違法な争議行為による不利益を負わせることにも、法律を守る市民の立場と相いれない立場を強いることにもならないと説明した。救援するかどうかは組合が自主的に決める問題であり、納付義務を否定する理由はないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。