記録所.com

1974年7月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

未成年の子の車の事故と父の責任

結果 棄却向き―

あらまし未成年の子が、自分の所有する車を運転していて事故を起こし、損害賠償を求める裁判になった。争点は、車の持ち主ではない父も、自動車損害賠償保障法3条が定める「自分のために車を運行させる者」として責任を負うかどうかだった。二審で父の責任が認められたため、父らが最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、父が自動車損害賠償保障法3条の「自分のために車を運行させる者」として事故の責任を負うと判断した。
最高裁の判断

父らの上告を退けた。上告の費用は父らの負担とした。

二審が適法に確定した事実関係のもとでは、父に自動車損害賠償保障法3条の責任を認めた二審の判断は正当だとした。

二審の判決に、父らが主張する違法はないとした。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1974年7月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(オ)第839号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

昭和46年(ネ)第321号

1973.04.10父の責任を認めた ―
1973.04.10―父の責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和48年(オ)第839号

1974.07.16 判決棄却 この判決
1974.07.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高辻 正己賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。