記録所.com

1976年9月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地買収の無効を蒸し返す再度の裁判

結果 棄却向き―

あらまし戦後の自作農創設の制度で、ある人の土地が国に買収され、別の人に売り渡された。元の所有者の相続人の一人は、売り渡しを受けた人との間で土地を買い戻す契約ができたとして、その遺族に登記手続などを求めて裁判を起こしたが、1966年に敗訴が確定した。その翌年、元の所有者の相続人たちが、今度は買収が無効だと主張し、売り渡しを受けた人の遺族と、その遺族から土地の一部を買った会社に対して、登記を自分たちに移すことなどを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、相続人たちの請求を認めなかった。一審の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

相続人たちの上告を退けた。今回の裁判は形の上では前の裁判と請求の対象が違うが、実質は前の裁判の蒸し返しだ。

どちらの裁判も買収の無効を前提に土地を取り戻す目的で、前の裁判で今回の請求をすることにも支障はなかった。

買収から約20年がたっており、土地を買った側を不当に長く不安定な立場に置くので、信義則に照らして許されない。

裁判年月日
1976年9月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第331号
事件名
所有権移転登記等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和45年(ネ)第1749号

1973.12.14請求を認めなかった 裁判所のサイトにある
1973.12.14―請求を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(オ)第331号

1976.09.30 判決棄却 この判決
1976.09.30判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。