記録所.com

1975年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

相続人のいない財産が国のものになる時期

結果 破棄差戻向き―

あらまし相続人がいない人の遺産の中に、建物とその敷地を借りる権利があり、遺産の管理人が管理していた。土地の貸主は、国への引継ぎ前の昭和45年6月、管理人に書面を送り、滞納地代の支払を求めるとともに、期限までに支払がなければ賃貸借契約を解除すると伝えた。その後、建物と借地権は昭和46年1月1日に管理人から国へ引き継がれた。貸主は、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。
それまでの判断二審の東京高裁は、遺産は特別縁故者への分与の審判が確定した時に国のものとなり、管理人の権限も消えたから、管理人あての催告と解除の通知は受け取る権限のない者へのもので、解除は効力がないとした。
最高裁の判断

残った遺産が国のものになるのは、分与の審判の確定時などではなく、管理人が国に引き継いだ時だと判断した。

引継ぎが終わるまで管理人の権限は続くので、管理人は貸主の催告と解除の通知を受け取る権限があったとした。

二審は法律の解釈を誤り、滞納の有無なども調べていないとして判決を取り消し、審理をやり直させた。

裁判年月日
1975年10月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第527号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和47年(ネ)第2119号

1974.02.28解除の通知は効力がないとした 裁判所のサイトにある
1974.02.28―解除の通知は効力がないとした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和49年(オ)第527号

1975.10.24 判決破棄差戻 この判決
1975.10.24判決破棄差戻この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。