1975年11月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
車の登録名義人になった親の賠償責任
結果 その他向き―
| あらまし | ある自動車の所有者は子だったが、所有者としての登録名義は同居する親になっていた。親は昭和44年3月ころ、子から名義人になっていることを知らされ、これを了承した。この車に関して損害賠償を求める人が、親と子を相手に裁判を起こした。争点は、車の所有者ではない親も、自動車損害賠償保障法3条の「自分のために車を運行する者」にあたるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁宮崎支部は、親は「自分のために車を運行する者」にあたらないとして、親に対する請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 所有者に頼まれて登録名義人になった者でも、車の運行を事実上管理でき、監督すべき立場にあれば、自賠法の「自分のために車を運行する者」にあたるとした。 親は名義を了承し、所有者の子は20歳で同居して農業に従事し、車は親の家の庭に保管されていたので、親はこの立場にあたるとした。 親をこの立場にないとした二審は違法として親への請求の部分を破棄し、損害額などを審理させるため福岡高裁に差し戻した。子への請求についての上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第294号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和48年（ネ）第61号 1975.01.20親に対する請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和50年（オ）第294号 1975.11.28 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。