記録所.com

1982年3月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

当日の有給休暇請求と事後の不承認

結果 棄却向き―

あらまし1969年8月、労働者らは当日の朝に出社せず、理由を告げないまま宿直職員を通じて、その日1日分や午前中2時間の年次有給休暇を請求した。所属の課長は仕事に支障が出るおそれがあると考えたが、事情によっては休暇を認めることもありうるとして、理由を聞こうとした。労働者らが出社後に理由の説明を拒んだため、課長はその場で請求を認めないと伝えた。労働者らはこの扱いを争い、勤務先に給料の支払いを求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、休暇の請求時期を定めた就業規則を有効とし、休暇を認めなかった勤務先の対応も適法だとして、労働者らの主張を退けた。
最高裁の判断

休暇の開始後に時期の変更を求めても、請求が直前で事前に判断する余裕がなければ直ちに違法ではなく、変更できる事情があり遅れずに行えば有効だ。

本件は課長に事前に判断する余裕がなく、仕事に支障が出るおそれもあり、理由の説明を拒まれた時点で直ちに認めないと伝えたので有効だとした。

前々日の勤務終了時までの請求を原則とする就業規則は有効だ。ただし、休暇の目的を問いただすことを一般に認めたわけではないとした。

裁判年月日
1982年3月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第558号
事件名
給料
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和51年(ネ)第654号

1978.01.31労働者らの主張を退けた 裁判所のサイトにある
1978.01.31―労働者らの主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(オ)第558号

1982.03.18 判決棄却 この判決
1982.03.18判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。