1992年10月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
欠陥品の賠償請求と1年の期間制限
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 買主は売主からパンティーストッキングを購入し、昭和54年9月に引渡しを受けたが、商品に欠陥があったとして、損害賠償の残額約407万円と遅延損害金の支払を求めて昭和58年12月に提訴した。買主は昭和54年12月末から翌年1月初めに転売先からの連絡で欠陥を知り、すぐ売主に伝えたと認定された。売主は、商人間の売買では権利を行使できる期間が過ぎており、請求は認められないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は損害金の全額と遅延損害金の一部を認めた。二審も、売主が根拠とした商法526条は権利の消滅を定めた規定ではないとして売主の主張を退け、控訴を棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 商法526条は権利行使の前提条件を定めたにとどまり、賠償請求権は民法により欠陥を発見した時から1年で消滅するとした。 1年は延長や中断のない除斥期間だが、裁判まで起こす必要はなく、裁判外で売主の責任を問う意思を明確に告げれば権利は保存されるとした。 期間の経過を検討しなかった二審は違法だとして破棄し、欠陥の内容や損害額の根拠を示して請求していたかを審理させるため差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1992年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和63年（オ）第1543号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―損害金全額と遅延損害金の一部を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和62年（ネ）第55号 1988.07.29売主の控訴を棄却した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和63年（オ）第1543号 1992.10.20 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。