1951年8月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
被害届は「証拠書類」か
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が窃盗や強盗などの罪に問われた。被告人の一人Ｂは、共犯者Ａに窃盗より強盗をするようけしかけ、仲間を紹介し、強盗に使う短刀を渡したとして、強盗を手助けした罪（強盗幇助）に問われた。被告人側は、盗難の被害者が出した被害届を裁判で被告人に見せずに要点を読み上げただけだったことや、共犯者の供述だけで有罪にしたことなどは違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の東京高等裁判所も強盗幇助などの事実を認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被害者が被害の状況を捜査機関に報告するために作った被害届は、内容だけが証拠となる「証拠書類」にあたる。要点を告げれば足り、被告人に見せなくても違法ではない。 共犯者の供述は憲法でいう「本人の自白」に含まれない。被告人自身の供述などで裏付けがあれば、共犯者の供述をもとに有罪とすることができる。 被害届と判決の日付や盗品の数がわずかに違っていても、判決の結論には影響しない。そのため、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1614号
- 事件名
- 強盗幇助、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.03.07有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1614号 1951.08.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。