1950年9月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審での窃盗認定と審判の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、青森県にあった米軍部隊の兵舎の物干場や倉庫の入口から、靴や雨合羽などを5回にわたって盗んだとして起訴された。一審は、盗んだことは証明されていないとし、山形県の駅の近くでこれらの品物を持っていた「占領軍物資不法所持罪」だけを認めた。被告人の控訴を受けた二審は、起訴状のとおり窃盗を認めて有罪とした。弁護人は、二審の最初の公判で検察官が一審判決に書かれたとおりに事件を説明したのだから、二審で裁けるのは不法所持だけで、窃盗を認めたのは裁判を求められていない事件を裁いたことになると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は窃盗の証明がないとして占領軍物資不法所持罪で有罪とし、二審は一審と異なる判断をして起訴状のとおり窃盗罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 二審が認めた窃盗の事実は、起訴状に書かれた事実と同じであることが明らかだ。 二審で検察官がした事件の説明は、一審判決の土台となった起訴状の事実の基本部分を指したものと読むべきで、二審の判断に違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1836号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗は認めず、占領軍物資不法所持罪で有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.06.09起訴状のとおり窃盗を認め、窃盗罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1836号 1950.09.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。