1951年1月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
統制額を超える畳表の所持と等級の特定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、国が決めた上限価格（統制額）を超えて売るつもりで、畳表を駅で持っていたとして、物価統制令違反に問われた。二審の判決は、売ろうとした値段が1枚360円から400円だったと認めたが、畳表が「特上」か「並」かという等級ははっきり書いていなかった。弁護人は、等級を特定していないことや、証拠による事実の認め方、被告人の生年月日の認定などを争い、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人が統制額を超えて売る目的で畳表を持っていたと認め、物価統制令違反とした。 |
| 最高裁の判断 | 1枚360円〜400円という値段は、畳表の等級がどちらでも法律の統制額を超えるので、判決で等級まで特定して書く必要はないと判断した。 等級は、罪が成立するかどうかにも、刑の重さを決める事情にも影響しないからだ。 証拠の評価や事実の認め方を争う主張は最高裁に訴える理由にならず、生年月日の認定も記録から正しいとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2330号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.06.29物価統制令違反を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2330号 1951.01.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。