1950年10月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
どちらか一方の罪の訴えと判決の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 検察官は、ある男性を「窃盗」と「盗品の運搬」のどちらかにあたるとして起訴した。2つの罪は、どちらか一方しか成り立たない関係だった。一審は窃盗について有罪としたが、盗品の運搬を認めなかった理由を判決に書かなかった。男性の弁護人は、この点のほか、法廷で調べていない上申書を証拠にしたことなどが違法だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は男性を窃盗で有罪とし、二審の広島高等裁判所岡山支部もこの判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | どちらか一方しか成り立たない2つの訴えのうち一方を有罪とすれば、もう一方は当然に退けられる。退けた理由をわざわざ書かなくても違法ではない。 法廷で調べていない上申書を証拠にした点は、法廷での男性の自白だけで事実を認められるため、判決を取り消すほどの不正義ではない。 法廷で男性が「一緒に盗んだのは間違いない」と述べたのは、窃盗の自白と認められる。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第453号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1949.11.10一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年新（れ）第453号 1950.10.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。