1950年7月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
本人の控訴理由書への判断漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗傷人の罪に問われ、控訴審で有罪とされた。控訴審の判決には弁護人の控訴理由書だけが添えられ、被告人本人ともう一人の被告人が出した控訴理由書は添えられていなかった。弁護人はこれを、判決書の一部が欠けているか、本人の控訴理由に判断をしていない違法なものだとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は1949年12月5日に控訴審の判決を出した。全文からは、被告人の控訴を退けたことがうかがえる。 |
| 最高裁の判断 | 被告人本人が出した控訴理由書は、法廷で読み上げなくても、取り下げない限り控訴審が判断しなければならない。 ただ、本人の控訴理由は全部弁護人の控訴理由書に含まれており、それに判断した以上、実質的には判断したといえる。 判決を取り消さないと著しく正義に反するとまではいえないとして上告を退けた。本人の上告理由書は提出期限を過ぎていて不適法とした。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第144号
- 事件名
- 強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.12.05控訴を退けたとみられる ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第144号 1950.07.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。