1950年6月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
判決書の契印の欠けと判決の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人たちが、名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、判決の言い渡しが公開の法廷で行われなかったこと、公判の記録の記載がはっきりしないこと、判決書の各ページのつなぎ目に押す印（契印）が不十分なことなどを理由に挙げ、判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所が被告人たちに判決を言い渡し、被告人たちはこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判決の言い渡しは、公判の記録から公開の法廷で行われたことが明らかだとした。 新しい刑事訴訟法のもとでは、判決書に契印がないというだけで判決を取り消す理由にはならないとした。 契印は裁判官全員や裁判長が押す必要はなく、ほかの裁判官1人の契印が各ページにあれば、判決書のつながりに問題はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第197号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.02.15被告人たちに判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第197号 1950.06.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。