1950年7月13日 最高裁判所第一小法廷 決定
一審弁護人による控訴取下げの効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は昭和22年政令第165号に違反したとして裁判にかけられた。一審の弁護人は、1949年7月1日に一人で被告人のために控訴を申し立てたが、5日後の7月6日に控訴を取り下げる書面を出した。被告人はその後、控訴審の弁護人を自分で選び、二審の法廷にも出た。被告人側は二審の判断に不服があるとして最高裁に上告し、この取下げの効力などを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審弁護人の控訴は取り下げられておらず、有効だとして審理を行った。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由は、法律が定める上告できる理由に当たらないと判断した。 一審弁護人が一人で行った控訴の取下げは、刑事訴訟法の規定に照らすと効力がないとした。 被告人は自分で控訴を取り下げず、控訴審の弁護人を選んで法廷にも出たので、控訴を有効とした二審の扱いは正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第206号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.11.16一審弁護人の控訴を有効として審理した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第206号 1950.07.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。