1951年5月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
遅れて選んだ弁護人と弁護を受ける権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗傷人の罪に問われた被告人は、一審の判決を不服として控訴した。被告人は、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）を出す期限が過ぎてから、自分で弁護人を選んだ。その弁護人は、被告人が自分で出していた書面にもとづいて、異議を言わずに弁論を終えた。被告人側は、弁護人に書面を出させる手当てをしなかったのは、弁護人を頼む権利を定めた憲法37条3項に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法37条3項の弁護人を頼む権利は被告人が自分で使うもので、裁判所はその機会を与え、じゃまをしなければよいとした。 被告人は一審で弁護人を自分で選ぶと答え、二審でも国選弁護人を求めず、書面の期限が過ぎてから弁護人を選んだ。これは被告人自身の怠りだとした。 二審の裁判所が弁護人を選ぶ権利をじゃました様子は記録に見当たらないとして、憲法違反の主張を退けた。手続の法律違反もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2431号
- 事件名
- 強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1950.06.23― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2431号 1951.05.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。