1953年12月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
証拠の写しと控訴審での本人確認
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品の売買のあっせんと、拳銃の不法所持の罪に問われた。一審では、検察官が拳銃所持についての関係者Aの供述調書を証拠として出したが、記録に付いていたのは原本ではなく写しだった。弁護人は、写しでは証拠調べをしたことにならないこと、控訴審で被告人の本人確認の質問がなかったこと、控訴審の判決の言い渡し方がおかしいことを挙げて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう主張も、中身は手続のルール違反をいうだけで、上告できる理由に当たらないとした。 証拠調べが終わった書類は、裁判所の許可があれば写しを出せる。被告人側が証拠にすることに同意したなら、初めから写しでも証拠調べは有効だとした。 控訴審では、被告人が来ても決まった本人確認の質問は必要なく、適切な方法で人違いでないか確かめればよいとした。判決は主文を読み上げ、理由の要点を告げる方法で足りるとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第547号
- 事件名
- 賍物牙保、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1949.12.17― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第547号 1953.12.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。