1951年3月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
収賄事件で自白だけで認めてよい事実
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員だった被告人が、Ａから現金2000円を受け取ったとして収賄の罪に問われた。お金を受け取った趣旨と、そのお金を使ってしまったという事実は、被告人本人の自白だけで認められていた。被告人側は、自白だけで事実を認めたのは憲法違反だと主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人を有罪とし、使ってしまったお金に相当する額を取り立てる（追徴）とした。 |
| 最高裁の判断 | お金を受け取ったこと自体は証人の調書で裏付けられているので、受け取った趣旨の証拠が自白だけでも違法ではない。 憲法が自白だけで有罪にすることを禁じているのは犯罪の事実についてだ。お金を使ったことは犯罪の一部ではなく、追徴の理由にすぎないので、自白だけで認めてよい。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第748号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.01.21有罪とし、追徴を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第748号 1951.03.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。