1951年5月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
規則廃止前の違反行為と罰則の適用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、臨時物資需給調整法にもとづく加工水産物配給規則に違反したとして起訴された。その後、この法律は改正され、規則も改正を経て廃止された。どちらの附則にも「廃止前の行為への罰則は、従前の例による」と書かれていた。弁護人は、この附則は新しく罰則を作って過去の行為にさかのぼって当てはめるもので、憲法39条（後からできた法律で処罰することの禁止）に反すると主張した。そのうえで、最高裁に免訴（裁判を打ち切って処罰しないこと）の判決を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、被告人を免訴にせず処罰する判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 附則の「従前の例による」は、改正・廃止前の違反行為については罰則を廃止しないでおくという意味で、いったん廃止して新しく罰則を作るものではないとした。 新しい罰則をさかのぼって当てはめるという前提が成り立たないので、憲法39条違反の主張は理由がないとした。 最高裁で免訴の判決を求めるというそのほかの主張は、適法な上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第894号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.03.06免訴にせず処罰を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第894号 1951.05.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。