1950年10月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品あっせん事件と自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物の売り買いをあっせんした罪（賍物牙保罪）に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、有罪の根拠となった証拠では事実を認められないこと、また自白を裏付ける証拠が足りず、憲法38条3項（本人の自白しか証拠がないときは有罪にできない）に反することなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所も、一審の証拠で事実を認めたことは正しいとして、被告人側の控訴の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 自白を裏付ける証拠は、犯罪の事実を全部もれなく裏付けるものでなくてよく、自白の内容が本当だと保証できるものであれば足りるとした。 この考え方は、新しい刑事訴訟法319条2項ができた後も変える必要はないとして、二審の判断は憲法38条3項に反しないとした。 証拠や犯意についてのその他の主張は憲法違反の主張にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第93号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.11.30控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第93号 1950.10.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。