1950年11月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
黙秘権を告げない取調べと自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、衣料品にあたる新品の綾織りの紺染め生地84反と広幅の布団生地約87ヤールについて、物資の取引を統制する臨時物資需給調整法に違反したとして起訴された。被告人側は、検察事務官や二審の裁判所が取調べの前に黙秘権があることを告げなかったので違法だと主張した。さらに、生地が衣料品にあたるという判断の理由が足りないとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、法廷での被告人の自白などを証拠に、これらの生地を衣料品と認めて被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法38条は、取り調べる前に黙秘権を告げることを義務づけてはいない。最高裁大法廷の判例があり、捜査官の取調べにもこの考え方があてはまる。 黙秘権を告げずに取り調べても違法ではなく、それだけで自白が自分の意思によらないものだとすぐに決めつけることもできない。 生地が衣料品にあたることは被告人の法廷での自白などから認められ、二審の判断に理由不足はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1082号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1950.04.17有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1082号 1950.11.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。