1950年12月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
闇米の代金をだまし取った詐欺
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、本当は米を買ってやるつもりがないのに、Aらに「米を買ってやる」とうそを言い、その代金を受け取った。この行為で詐欺罪に問われた。被告人側は、お金のやり取りは米の闇取引のためで、もともと違法な目的だったのだから詐欺罪は成り立たないと主張した。そのうえで、被告人は有罪の判決を取り消すよう求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被害者らの話と被告人の自白を証拠として、詐欺罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 闇米の取引であっても、買うつもりがないのに買ってやるとだまして代金を受け取れば、詐欺罪が成り立つ。 二審は被告人の自白だけでなく、被害者らの話も証拠にして事実を認めており、手続に問題はない。 そのほかの主張は、二審と違う見方を前提に事実の誤りを言うだけで、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1086号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1950.04.24詐欺罪が成り立つと認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1086号 1950.12.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。