1950年12月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
強要罪を恐喝罪だと主張する上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａ・Ｂの2人は、相手に無理やり何かをさせたとして、強要罪で有罪とされた。2人の弁護人は最高裁に上告し、本当は恐喝罪にあたるはずだと主張した。あわせて、警察官が関係者Ｃから話を聞いて作った書類を証拠にしたのは違法だ、調べが足りない、事実の認定がまちがっている、刑が重すぎる、とも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、2人の行為が刑法223条1項の強要罪にあたるとして、その条文を当てはめた。 |
| 最高裁の判断 | 恐喝罪で処罰すべきだという主張は、被告人にとって不利になる主張なので、上告の理由にできないと判断した。 二審は、2人に相手のお金や物を自分のものにする意思があったとは認めていないので、恐喝罪ではなく強要罪にあたるとしたのは正しいとした。 警察官が作った聞き取りの書類は過去の判例どおり証拠にでき、事実誤認や刑の重さの主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1228号
- 事件名
- 強要、恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.11.08強要罪にあたるとした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1228号 1950.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。