1951年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
ヤミ米の仲介と「残虐な刑罰」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、約9か月の間に精米約5石6斗をヤミで売り買いする仲介を繰り返したとして、食糧管理法違反に問われた。弁護人は、飢えをしのぐために当時は誰もがせざるを得なかったささやかな取引であり、罪に問うべきではないと主張した。さらに、科された刑が重すぎて、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたるとも主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人が約9か月の間に精米約5石6斗の仲介をしたと認め、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 約9か月で精米約5石6斗を仲介しており、飢えをしのぐための誰もがしたささやかな取引とはいえず、罪を否定する根拠はないとした。 法律で許された範囲内で決められた刑は、被告人には重く思えても、憲法36条の「残虐な刑罰」にはあたらないとした。 刑の重さへの不満は二審の裁量の問題にすぎないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1659号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.07.08有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1659号 1951.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。