1950年7月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
情況証拠による自白の裏付けと起訴事実
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と殺人、放火などの罪で起訴され、二審は窃盗と殺人の起訴事実を合わせて強盗殺人の罪を認めた。弁護人は最高裁に上告した。主な主張は、起訴された事実と違う罪を認めたのは違法だということと、自白を裏付ける証拠が情況証拠だけでは足りないということだ。さらに、警察が作った供述調書は本人の意思で話したものではなく、証拠にできないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、窃盗と殺人の起訴事実を合わせて強盗殺人を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 起訴は殺人罪としてされたもので、自殺の手助けの罪としてされたものではない。窃盗と殺人の起訴事実を合わせて強盗殺人と認めても、起訴された事実と食い違うことにはならない。 多くの情況証拠を、自白を裏付ける証拠として使ってもかまわない。証拠の説明は、認めた事実を支えるのに足りればよい。 警察の供述調書が無理に言わされたものだと示す跡は記録にない。どの証拠を採るかは二審の判断に任されているため、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第309号
- 事件名
- 窃盗殺人、放火、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.12.07強盗殺人などで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第309号 1950.07.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。